Ухвала суду № 76439235, 13.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6716/18

Провадження № 1-кс/644/1542/18

13.09.2018

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Глібко О.В.,

при секретарі – Шпиця Л.В.,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530001886 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 05.09.2018 близько о 10.35 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 21, відкрито шляхом ривку заволоділа золотим ланцюжком у гр. ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду.

06.09.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілої гр. ОСОБА_2 пояснила, що 05.09.2018 близько 10.30 годині вона прямувала у бік дитячого садка, коли вона знаходилась біля буд. 21 по вул. Роганській в м. Харкові, відчула як ззаду зірвали з шиї золотий ланцюг з кулоном. Вона обернулась та почала кричати, але нападник зник разом з ланцюгом із золота 585 проби чистою вагою 5,4 грама, яка придбана в 2004 році за 5000 гривень та ладанка із золота 585 проби чистою вагою 3,58 грам, яка придбана в 2008 році за 2500 гривень.

07.09.2018 близько 15.00 годин невстановлена особа, знаходячись біля кафе «Абриколь» за адресую: м. Харків, вул. Мохнацька, буд. 79, відкрито шляхом ривку заволоділа золотим ланцюжком у гр. ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду.

07.09.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 07.09.2018 близько 14.30 вона прямувала у бік свого будинку, проходячи біля буд. 79 по вул. Мохнацька вона почула кроки ззаду. Вона відійшли у бік, пропускаючи вперед, однак в цей час відчула як зірвали золотий ланцюг з шиї. Вона обернулась та побачила раніше невідомого чоловіка, який почав втікати у бік приватного сектору разом з ланцюгом із золота 375 проби чистою вагою 2 грама, яка придбана в 1973 році за 1000 гривень.

07.09.2018 року Харківською місцевою прокуратурою №3 вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне провадження за №12018220530001886.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530001886 від 06 вересня 2018 року – задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого ланцюга із золота 585 проби чистою вагою 5,4 грама, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, який придбаний в 2004 році за 5000 гривень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.09.2018?

2) Яка ринкова вартість викраденого ладанки із золота 585 проби чистою вагою 3,58 грам, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, яка придбана в 2008 році за 2500 гривень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.09.2018?

3) Яка ринкова вартість викраденого ланцюга із золота 375 проби чистою вагою 2 грама, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, який придбаний в 1973 році за 1000 гривень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 07.09.2018?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Глібко