
12.09.2018
Справа № 635/4383/18
Провадження № 2/635/2495/2018
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження по справі
12 вересня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання договору виконаним та зняття обтяження (заборони) відчуження за договором іпотеки;
учасники справи:
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет», місцезнаходження - м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 188-А,
представник позивача: ОСОБА_4, місце реєстрації - АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2
третя особа: ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_3
третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» через представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, пред'явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання договору виконаним та зняття обтяження (заборони) відчуження за договором іпотеки.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 184-187, ст. 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання договору виконаним та зняття обтяження (заборони) відчуження за договором іпотеки.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 09 листопада 2018 року об 11год. 00хв.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Токарєва
Судове рішення № 76439209, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/4383/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: