Рішення № 76439132, 13.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/3292/18

Провадження № 2/644/1616/18

13.09.2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря – Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/3292/18, н/п 2/644/1616/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 05 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1287, зареєстровано шлюб з відповідачем.

У шлюбі народилася дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалась, що відповідач не цікавився своєю сім’єю, не приймав участі у її забезпеченні, відмовляв дружині у придбанні лікарських засобів, яких вона потребує, а також продуктів харчування для неї та дитини.

Шлюбно – сімейні відносини не підтримують протягом чотирьох років, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно – сімейні відносини не підтримують протягом чотирьох років, спільне господарство у сторін не ведеться, збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1287, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Мурзаєва».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001 ,код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2018 року.

Позивач – ОСОБА_1, 61047, АДРЕСА_1.

Відповідач – ОСОБА_2, , 61047, АДРЕСА_1.

Суддя І.К. Ізмайлов