Рішення № 76438135, 03.09.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1267/18

провадження № 2/732/632/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2013 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 31 березня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3. На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в минулому вул. Леніна ) в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки проживає на території іншої держави, а саме Республіки Білорусь, та через брак коштів і надмірну завантаженість на роботі після поховання матері позивач не мав можливості у шестимісячний строк приїхати в Україну та звернутись до нотаріуса.

Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз’яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом.

У зв’язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 20 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься його письмове клопотання з проханням розглянути праву без його участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-3 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмове клопотання від 03.09.2018 року за вих. № 361 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 28 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву від 28.08.2018 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 25 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні актового запису про смерть № 04 від 01.04.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 31 березня 2013 року у віці 77 років ( а.с. 27 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті – 31.03.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1036090 ОСОБА_1 народився 11 березня 1964 року в с. Володимирівна, Ріпкинського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5, ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

Отже, позивач є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Згідно інформаційних довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 29.08.2018 року № 53106767, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 31 березня 2013 року ОСОБА_3 ( а.с. 24 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає на території Республіки Білорусь і у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері не мав можливості через завантаженість на роботі та через брак коштів звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Білорусь, 246000, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Миру, буд. 174, с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, 15115, код ЄДРПОУ 04415100 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 31 березня 2013 року його матері ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 13 вересня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський