Ухвала суду № 76437319, 13.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25835/17

Провадження № 2/761/2729/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Дочірнє підприємство «Житлово - експлуатаційна контора «Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про виселення осіб, без надання іншого жилого приміщення поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 14 вересня 2018р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Дочірнє підприємство «Житлово - експлуатаційна контора «Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про виселення осіб, без надання іншого жилого приміщення і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним та його скасування.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити третій особі, що вона має право подати пояснення на позов та інші процесуальні заяви, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених стороною пояснень, міркувань у відповідній процесуальній заяві в п'ятиденний термін з дня отримання процесуальної заяви але до початку підготовчого судового засідання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: