Ухвала суду № 76437285, 06.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27600/18

Провадження № 1-кс/761/18747/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України майора податкової міліції Миколаєвського Д.А, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ «ПУМБ», -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчий управління фінансових розслідувань ДФС України майора податкової міліції Миколаєвський Д.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби Кіпчарським О.П. по кримінальному провадженню №32017000000000138 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ», а саме документів фото та відео матеріалів з камер відео-спостереження, розташованих у банкоматах, терміналах та відділеннях..

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні Головного слідчого управління фінансових розслідуван Державної фіскальної служби України знаходяться матеріали досудового розслідування № 32017000000000138, внесені до ЄРДР 19 липня 2017 року за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами TOB «Зерноекспотрейд» (код 40914806) та TOB «Лідер Агрозбут - ВІН» (код 40917388), TOB «Аларт Груп» (код 40305446), ПП «Алекс-Груп Україна» (код 39438950), TOB «Вестагропром» (код 38340141), TOB «Волт Торг» (код 39578707), TOB «Грейнс Груп» (код 38078183), TOB «Збіжжя-Трейд - Кіровоград» (код 39324443), TOB «Лат Капітал» (код 39357814), TOB «Ліра Ком» (код 39435352), TOB «Рокс Трейд» (код 39708303), TOB «Тефіда Лтд» (код 39435279), TOB «Фавор Інвест» (код 39356077), TOB «Агростандарт Сервіс» (код 40146702), TOB «Адвего Люкс» (код 40380354), TOB «Елвіс Контракт» (код 39914305), TOB «Укр-Агро Фонд» (код 41535175), TOB «Агро-Трейд Фірм» (код 41531359), TOB «Свро-Зерно Торг» (код 41569438), TOB «Голд Зерно-А» (код 41571370), TOB «АПК Санмарк Трейд» (код 40917201), TOB «Флеминг» (код 41514789), ФГ Відокремлена Садиба «Серпень» (код 41154316), TOB «Агро Невада» (код 41648228), ПП «Ринок Кремидівський» (код 35348115), TOB «Терра Південь Плюс» (код 41648563) в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ», а саме документів фото та відео матеріалів з камер відео-спостереження, розташованих у банкоматах, терміналах та відділеннях.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Старший слідчий з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчий управління фінансових розслідувань ДФС України майора податкової міліції Миколаєвський Д.А. у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України майора податкової міліції Миколаєвського Д.А, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ «ПУМБ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: