ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2007 р. Справа № 17/351/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача –Громова Л.А., довіреність № 5589/01 від 17.10.2006 року;
від відповідача –не з”явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/351/07
за позовом обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А,
до управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,
про стягнення заборгованості за договором підряду № 30 від 01.12.2006 року,-
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, заперечення на позов не надав.
Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 30 від 01.12.2006 року.
Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:
01 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 30 на виконання капітального ремонту тепломережі мікрорайону Коротченко.
Відповідно до п. 1.1 договору позивач прийняв на себе обв”язки по виконанню капітального ремонту тепломережі мікрорайону Коротченко від ТК-16 до ж/б по вул. Одеській, 119 2ф 159 мм-довжиною 20 м.
Загальна сума обсягів робіт складає 9 032 грн. (п. 1.2 договору). Також договором передбачено, що вартість робіт є динамічною і сплачується замовником по фактично виконаним обсягам робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів після отримання актів виконаних робіт.
Позивач свої обов”язки за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується Атом приймання виконаних робіт від 25 грудня 2006 року, підписаного належним чином та скріпленого печатками позивача та відповідача. (а.с. 5-8).
Вартість виконаних підрядних робіт становить 9 032 грн. 40 коп., що підтверджує довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 25 грудня 2007 року, належним чином та скріплена печатками позивача та відповідача, і тому є вона є узгодженою з відповідачем. (а.с. 3-4).
Крім того, відповідачу виставлявся рахунок № 464 від 28.12.2006 року про сплату виконаних робіт у розмірі 8 850 грн.
Відповідач, порушуючи умови договору не здійснив оплату виконаних підрядних робіт, і на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 850 грн.
Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити повністю.
2. Стягнути з управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 (код 22436347) заборгованість за договором у розмірі 8 850 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А (код 31319242).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 764371, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/351/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: