Ухвала суду № 76436900, 04.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/50/18

В справі № 760/6624/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря- Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Терновецької С.В., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР №732261, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить:

визнати протиправними дії Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Терновецької С.В. щодо складання постанови на місці зупинки транспортного засобу;

визнати протиправними дії Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Терновецької С.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_1;

скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 732261 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу 425 грн.;

провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

У судове засідання 04.09.2018 сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі, а саме: 13 вересня 2017 року та 21 лютого 2018 року в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 п.4 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Терновецької С.В., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР №732261 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Усатова