Ухвала суду № 76436824, 12.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1329/16-ц

Номер провадження 2-р/623/4/18

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

12 вересня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Зобов’язано ОСОБА_1 демонтувати паркан та ворота, який перегороджують провулок Олександрівський в місті Ізюмі Харківської області та перешкоджають в’їзду до домоволодіння за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в місті Ізюмі Харківської області, та привести дорогу загального користування у попередній стан, а саме відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в місті Ізюмі Харківської області, з боку дороги у відповідності до плану земельної ділянки, зазначеному у технічному паспорті на даний садибний будинок, виготовленому Ізюмським міським бюро технічної інвентаризації 08.06.2015 року. В іншій частині позову відмовлено.

27 червня 2017 року ухвалою судді виправлено описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право, а саме: замість слів «відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в місті Ізюмі Харківської області» вказати «відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, 33-В в місті Ізюмі Харківської області».

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 – відхилено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року – залишено без змін.

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: заявником не сплачений судовий збір (ставка судового збору за заяву про роз’яснення судового рішення, подану фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України "Про судовий збір"), що становить 352,40 грн.

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право, залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко