Ухвала суду № 76436634, 12.09.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/622/18

Провадження № 2/615/416/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі від 22.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та СЗАТ «Охоче», зареєстрований у Нововодолазькому районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 040770000067, відносно земельної ділянки, загальною площею 3,25 га з кадастровим номером 6324283500:02:001:0335, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.06.2018 року дану цивільну справу № 631/622/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшла 19.06.2018 року.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 09.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в зв’язку з чим роз’яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача ОСОБА_3 19.07.2018 року отримав позовну заяву з додатками та зазначену ухвалу суду.

02.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду відзив на позовну заяву разом із зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського Приватного акціонерного товариства «Охоче» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору міни, укладеного 21.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 767.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, як подану з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України через несплату в передбаченому законом порядку судового збору.

22.08.2018 року представником відповідача ОСОБА_4 надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762 грн. Інших підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі за зустрічним позовом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження за первісним позовом.

Враховуючи, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин суд вважає необхідним надати сторонам можливість виконати вимоги ЦПК України щодо зустрічного позову.

Ч.4 ст.193 ЦПК України встановлює, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, враховуючи прийняття в провадження зустрічного позову, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260,274,277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов Сільськогосподарського Приватного акціонерного товариства «Охоче» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Приватного акціонерного товариства «Охоче» про розірвання договору оренди землі, зустрічним позовом Сільськогосподарського Приватного акціонерного товариства «Охоче» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним проводити за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням ст.274 ЦПК України замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 14-00 год. 09.10.2018 року.

Надіслати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвалу суду – всім сторонам у справі.

Встановити строк відповідачам за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити відповідачам за зустрічним позовом, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, в разі отримання відзиву на зустрічний позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Роз’яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та до заперечень - до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова