Ухвала суду № 76436467, 07.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3770/18

Провадження № 22ц/782/747/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Єрмакова Ю.В.,

суддів Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

розглянувши апеляційну скаргуАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 06.08.2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 серпня 2018 року було залишено без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання доказів повноважень представника.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме надано копію витягу з Наказу №СП-2018-6937670 від 07.07.2018 р. та копію витягу з Протоколу №38 від 27.11.2017 р., що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на видачу 31 липня 2018 року довіреності від імені юридичної особи на ім’я ОСОБА_3.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 22 вересня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді