Ухвала суду № 76436262, 13.09.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/28/2018

Справа № 679/1214/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 вересня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві останній просить встановити факт того, що нерухоме майно - будівля торгівельного павільйону «АВС», який розташований на проспекті Курчатова, біля буд. №3 в м. Нетішин Хмельницької області, належить на праві приватної власності для ОСОБА_2

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно положень п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Проте, заява вказаним вимогам не відповідає, а саме: в заяві не вказано жодна заінтересована особа, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, представнику заявниці необхідно зазначити в заяві, з якою метою вона просить встановити факт того, що нерухоме майно - будівля торгівельного павільйону «АВС», який розташований на проспекті Курчатова, біля буд. №3 в м. Нетішин Хмельницької області, на праві приватної власності належить для ОСОБА_2, а також докази, що підтверджують вказаний факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявниці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко