Ухвала суду № 76436223, 10.09.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2310/18

Провадження № 2/401/1157/18

10 вересня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, заінтересована особа – Відділ ведення реєстру Павлівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по вулиці Набережна 14 в Світловодському районі Кіровоградської області.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення вимог Закону, позивач у поданій позовній заяві не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, позивач не зазначив про місце перебування оригіналів письмових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Позивачем і відповідачем, а також третьою особою, в силу положень ст. 46, 47 ЦПК України, можуть бути фізичні і юридичні особи.

В порушення вказаним норма закону позивач вказує заінтересованою особою Відділ ведення реєстру Павлівської сільської ради, без зазначення коду ЄДРПОУ, яка не є юридичною особою.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні.

Прохальна частина позовної заяви викладена не коректно, оскільки не містить повної адреси житлового приміщення, право на користування яким, на думку позивача, втрачено ОСОБА_2, зокрема, не зазначено населений пункт, де вказане приміщення знаходиться.

При таких обставинах, в зв’язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 42, 46, 47, 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, заінтересована особа – Відділ ведення реєстру Павлівської сільської ради залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, виклавши її в новій редакції та зазначивши у ній :

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- повідомити суд щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- визначити коло осіб з урахуванням положень ст.ст. 42, 46, 47 ЦПК України, а саме зазначити у разі необхідності третю особу, якою може бути фізична або юридична особа, виконавши вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, зазначивши повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- викласти прохальну частину позовної заяви належним чином, зазначивши повну адресу житлового будинку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

10.09.2018