Постанова № 76436105, 10.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6775/18

3/415/1409/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Лисичанськ по вул. ім. В.Сосюри, 289 водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак ВВ 6628СМ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Також 19.08.2018 року о 12 годині 00 хвилин в м. Лисичанськ, по вул. ім. В.Сосюри, 289 водій, ОСОБА_1, який керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак ВВ 6628СМ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. та 122-4 КУпАП об’єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/6775/18 (3/415/1409/18).

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Факт зіткнення не заперечував, підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244999 від 21.08.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, за порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України;

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142407 від 21.08.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter державний номерний знак НОМЕР_3, за порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України;

-зі схеми місця ДТП від 19.08.2018 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 19 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в м. Лисичанську по вул. ім. В. Сосюри, 289, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження;

-з письмових пояснень ОСОБА_2, що 19.08.2018 р. вона знаходилася в автомобілі VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, знаходячись на вул. ім. В. Сосюри, 289, м. Лисичанська, здійснювали розворот, позаду них стояв автомобіль VOLKSWAGEN POLO, удару вони не відчули, коли вийшли з автомобіля механічних пошкоджень на автомобілі також не побачили, близько 30 хвилин вони чекали на водія цього автомобіля, але так ніхто не вийшов, хоча спрацювала сигналізація, після цього вони поїхали;

-з письмових пояснень ОСОБА_1, що 19.08.2018 р. о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, в м. Лисичанську по вул. ім. В. Сосюри, 289, робив розворот задньою ходою, удару він з ОСОБА_2 не відчули, спрацювала сигналізація, вони вийшли з автомобіля, механічних пошкоджень на автомобілі не побачили, близько 30 хвилин вони чекали на водія цього автомобіля, але так ніхто не вийшов, після цього вони поїхали;

-з письмових пояснень ОСОБА_3, що 19.08.2018 р. за адресою: м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 289 було здійснено наїзд на його автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Наїзд на автомобіль НОМЕР_5;

-з письмових пояснень ОСОБА_4, що 19.08.2018 р. близько 11-00 години вона стала свідком, як водій автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, здаючи назад зіткнувся з автомобілем автомобіль VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2;

-з рапорту від 21.08.2018 року, складеного поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, що 19.08.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 289 сталась дорожньо-транспортна пригода без травмувань, а саме автомобіль НОМЕР_6 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова