Ухвала суду № 76436075, 12.09.2018, Біловодський районний суд Луганської області

12.09.2018

Справа № 408/4688/17-к

1-кп/408/155/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: прокурора Шуліки Є.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Оробцова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017131580000065, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Біловодськ Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді головної медичної сестри КЗ «Біловодська ЦРЛ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона з 28.10.2002 згідно з наказом № 126 КЗ «Біловодська ЦРЛ» працює на посаді головної медичної сестри та, відповідно до посадових обов'язків, забезпечує та контролює правильність отримання, обліку, зберігання та витрачення матеріальних цінностей та відповідно до договору №5 «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 15.01.2013 є матеріально відповідальною особою, відповідно, виконує роботу з прийому, видачі та зберігання матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за організацію збереження ввірених їй матеріальних цінностей, у зв'язку з чим уповноважена: бережно відноситися до матеріальних цінностей, які їй ввірено Комунальним закладом; вести облік, складати і надавати в установленому терміні товарно- грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей та інше., тобто, є службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

04 травня 2017 року між КЗ «Біловодська ЦРЛ» (ЄДРПОУ: 37336064) в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_4, як покупця, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (м. Київ, ЄДРПОУ НОМЕР_1), як продавця, укладено договір купівлі-продажу № 121.

За умовами п.1.1 договору, продавець зобов'язується поставити покупцеві систему реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання код ДК 021:2015 - 33120000-7 (авторефкератометр, безконтактний пневмотонометр, проектор знаків, непрямий офтальмоскоп, прямий офтальмоскоп) вартістю 1 499 770,00 грн., а покупець прийняти і сплатити вищезазначений товар після фактичного його отримання за ціною, вказаною в розрахунку і накладній, строк дії договору до 31 грудня 2017 року.

12 червня 2017 року ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на складання завідомо неправдивих офіційних документів, діючи всупереч посадовим обов'язкам та умовам договору про повну матеріальну відповідальність, будучи достовірно обізнаною про те, що офтальмоскоп EUROLIGHT E 36, 2.5 В, ЄС - версія, проектор знаків ССР-3100, безконтактний тонометр HNT -7000, авторефкератометр HRK -8000А, лампа щілинна HS-5000 з системою фотореєстрації, периметр SK -850 А, непрямий офтальмоскоп OMEGA 500 LED з аксессуаром аккумулятор Li-Pol mPack unplugged з зарядним пристроєм Plug-in перетворювач для mPack Unplugged, придбані у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з договором купівлі-продажу №121 від 04.05.2017 до КЗ «Біловодська ЦРЛ» поставлені не були, в порушення вимог ч.1 ст. 49 Бюджетного Кодексу України, підписала видаткову накладну № В000011 від 12.06.2017 та Акт № 2/0206 «Прийому-передачі товарів на зберігання» від 12.06.2017 про нібито отримання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 медобладнання, що стало підставою для здійснення оплати вартості медичного обладнання до моменту його фактичного надходження розпоряднику бюджетних коштів, чим порушила п.1.1 договору купівлі-продажу №121 від 04.05.2017 та вимоги ч.1 ст. 49 Бюджетного Кодексу України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 вказані офіційні документи, що містили недостовірні відомості, складені нею, вона 12 червня 2017 року надала головному бухгалтеру КЗ «Біловодська ЦРЛ» ОСОБА_6 для їх подальшої реєстрації в Управлінні Державної казначейської служби у Біловодському районі Луганської області для здійснення оплати вартості офтальмоскопа EUROLIGHT E 36, 2.5 В, ЄС - версія, проектора знаків ССР-3100, безконтактного тонометра HNT -7000, авторефкератометра HRK -8000А, лампи щілинної HS-5000 з системою фотореєстрації, периметр SK -850 А, непрямого офтальмоскопа OMEGA 500 LED з аксессуаром аккумулятор Li-Pol mPack unplugged з зарядним пристроєм Plug-in перетворювач для mPack Unplugged, на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в сумі 1 499 770,00 гривень, а в подальшому на підставі вказаних вище офіційних документів, що містили недостовірні відомості про нібито отримання 12 червня 2017 року КЗ «Біловодська ЦРЛ» медобладнання (за договором купівлі-продажу № 121 від 04.05.2017) зазначена вище сума бюджетних коштів була безпідставно перерахована на адресу продавця - ФОП ОСОБА_5 іншими посадовими особами КЗ «Біловодська ЦРЛ», стосовно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження для подальшої перевірки слідчим шляхом та прийняття за цими фактами законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України, що виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат Оробцов М.Ю. заявив клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, трудовий колектив КЗ «Біловодська ЦРЛ» звернувся з клопотанням про передачу її на поруки колективу.

Обвинувачена, яка визнала провину в інкримінованому їй діянні, підтримала клопотання свого захисника, додавши, що їй зрозуміли наслідки такого звільнення від відповідальності.

Прокурор був не проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що для такого звільнення є усі підстави.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Із обвинувального акту йдеться, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 366 КК України, свою провину визнає.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ця норма закону дає право суду звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності того, що особа раніше не судима, вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, а також є бажання колективу підприємства, установи чи організації взяти порушника на поруки з метою здійснення на неї виховного впливу.

З даних про особу ОСОБА_1 вбачається, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, усвідомила наслідки свого вчинку, заподіяна шкода відшкодована, що свідчить про щире її каяття у вчиненому.

Клопотанням КЗ «Біловодська ЦРЛ» та протоколом загальних зборів трудового колективу КЗ «Біловодська ЦРЛ» підтверджується факт, що даний колектив готовий взяти обвинувачену на поруки з метою посилення на неї виховного впливу.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена, незважаючи на те, що їй роз'яснено право наполягати на своїй реабілітації, а також те, що у випадку того, що вона не виправдає довіру колективу, порука відносно неї може бути скасована, підтримала клопотання захисника, прокурор не заперечував проти такого звільнення від відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з даних підстав, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст. 285, 288, 369-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня».

Речові докази:

- медичне обладнання: офтальмоскоп EUROLIGHT Е 36, 2.5 В, ЄС -версія, проектор знаків ССР-3100, безконтактний тонометр HNT -7000, авторефкератометр HRK -8000А, лампа щілинна HS -5000 з системою фотореєстрації, периметр SK - 850 А, непрямий офтальмоскоп OMEGA 500 LED з аксесуаром акумулятор Li-Pol mPack unplugged з зарядним пристроєм Plug-in перетворювач для mPack Unplugged, що знаходиться на зберіганні у лікаря - офтальмолога КЗ «Біловодська ЦРЛ» ОСОБА_7, - залишити у користуванні КЗ «Біловодська ЦРЛ»

- видаткову накладну №В000011 від 12.06.2017 та Акт №2/0206 прийому-передачі товарів на зберігання від 12.06.2017, долучені до матеріалів кримінального провадження в оригіналах, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, яку може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий: