
Справа №402/914/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м.Благовіщенське, Кіровоградської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3.
В обгрунтування позову зазначив, що 23.10.2014 року померла його ОСОБА_3, яка мала спадкове майно що складається з земельної ділянки площею 2.58 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.
При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що зазначений 6-місячний строк він пропустив з поважних причин, оскільки перебував за кордоном та вважав можливим оформити спадщину після спливу шестимісячного строку, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого спадкового права.
Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу у його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №194242 (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 277688 (а.с.9).
ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка № 798 площею 2,58 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с.10).
Строк, визначений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, позивач пропустив у зв"язку з тим, що перебував за кордоном. ( а.с.12).
При зверненні до державного нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14).
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23 жовтня 2014 року.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ №230874, виданий 23 червня 2017 року Благовіщенским РС УДМС України в Кіровоградській області, код платника податків НОМЕР_1, проживаючий за адресою: 26410, Кіровоградська область Благовіщенський район с.Вільхове вул.Центральна будинок 38 ;
відповідач - ОСОБА_2 сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області - адреса: 26410, площа Незалежності будинок 1, с.Вільхове Благовіщенського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364420.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 76436034, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/914/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: