Вирок № 76435926, 10.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8623/17

10.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Ткаченко В.В.

потерпілої Дідух О.Ф.

адвоката Проценка М.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача Рожкової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12017230030001223 від 01.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Семенівка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 раніше судимого 15.10.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у період часу з 29.03.2017 року по 31.03.2017 року (точного часу не встановлено), переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхній суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ноутбук Acer Aspire V3-531G-B9804G50Makk чорного кольору, SNID: 23307596134, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1219-МТ від 20.04.2017 року станом на березень 2017 вартість якого 5500,00 гривень; фото апаратом «FUJIFILM» FINEPIX S4500 Series чорного кольору, серійний номер 2UH-40923, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1219-МТ від 20.04.2017 станом на березень 2017 вартість якого 3200,00 гривень; розібраним планшетом білого кольору марки «Lenovo TAB A7-30 A3300-GV», згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1219-МТ від 20.04.2017 станом на березень 2017 вартість якого 500,00 гривень; спінінгом чорного кольору марки «CROCODILE 270» із котушкою до нього марки «Spinning Reel CB640A», згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1219-МТ від 20.04.2017 станом на березень 2017 вартість якого 390,00 гривень заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9590,00 гривень, після чого зник з місця події та розпорядився викраденим на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що проживав у гуртожитку, проник в кімнату потерпілої, взломавши вхідні двері, звідки викрав фотоапарат, ноутбук, планшет і спінінг з котушкою. Викрадене продав, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінально-карних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений проживав по сусідству, в період ївідсутності він взламав її двері та викрав її речі.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом огляду від 31.03.2017 р., згідно якого в АДРЕСА_2 вибито замок вхідних дверей, речі розкидані, в ході огляду з кімнати вилучено молоток та сліди пальців рук .

-Висновком дактилоскопічної експертизи від 03.05.2018 р. , згідно якого вилучені в ході одляду 31.03.2018 р. сліди пальців рук належать ОСОБА_3

-Протоколом огляду від 01.04.2017 р., згідно якого в АДРЕСА_3 виявлено речі, викрадені у потерпілої - спінінг з котушкою, розбитий планшет.

-Протоколом пред»явлення речей для впізнання від 15.05.2017 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала викрадені у неї речі - спінінг

-Коробкою від ноутбука Аcer а з вказанням серійного номеру та гарантією та фотоапарат - на підтвердження належності потерпілій викрадених речей,

-Протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 10.05.2017 р., в ході якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 як особу, що знаходилась на спільний кухні в гуртожитку, коли було виявлено пошкодження дверей кімнат 74 і 75,

-Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 12.05.2017 р., в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як особу, що знаходилась на 3 поверсі гуртожитку 29.03.2017 р.

-Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 12.05.2017 р., в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу, у котрої він 31.03.2017 р. купив ноутбук Acer і фотоаппарат Fudgifilm,

-Протоколом огляду вилученого ноутбука і фотоаппарата від 01.04.2017р.

-згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1219-МТ від 20.04.2017 року станом на березень 2017 року вартість ноутбуку Acer Aspire V3-531G-B9804G50Makk чорного кольору, SNID: 23307596134 - 5500,00 гривень; фотоапарата «FUJIFILM» FINEPIX S4500 Series чорного кольору, серійний номер 2UH-40923, - 3200,00 гривень; планшета білого кольору марки «Lenovo TAB A7-30 A3300-GV», - 500,00 гривень; спінінга чорного кольору марки «CROCODILE 270» із котушкою до нього марки «Spinning Reel CB640A» - 390,00 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, до пом'якшуючих покарання обставин, суд відносить визнання вини і щиросердне каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов'язане з позбавленням волі.

Прокурором в обвинувальному акті зазначена обтяжуюча обставина рецидив злочину, однак обвинуваченим вчинене таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що є кваліфікуючою ознакою, тому вона не може бути визначена одночасно з рецедивом.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покрання 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій учстанові закритого типу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 01.04.2017 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. зарахувати ОСОБА_3 в рахунок відбутого покарання строк перебування під вартою з 01.04.2017 р. до набрання вироком законної вили із розрахунку 1 день попереднього ув»язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 1660,32 грн.

Речові докази: фото коробки ноутбуку Acer Aspire, фото коробки ноутбуку Acer Aspire із технічними даними, фото коробки фотоапарату «FUJIFILM» FINEPIX S4500 Series, фото коробки фотоапарату «FUJIFILM» FINEPIX S4500 Series із технічними даними, фото коробки планшету Lenovo із технічними характеристиками, копія документу на фото апарат «FUJIFILM» FINEPIX S4500 Series, 8 відрізків «СТ» зі слідами рук - зберігати в матеріалах кримінального проваження.

Речові докази: молоток - знищити.

Речові докази: розібраний планшет білого кольору марки «Lenovo TAB A7-30 A3300-GV», спінінг чорного кольору марки «CROCODILE 270» із котушкою до нього марки «Spinning Reel CB640A» - повернути власнику.

Речовий доказ: фотоапарат «FUJIFILM» FINEPIX S4500 Series чорного кольору, серійний номер 2UH-40923 - вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ. І. Бочко