Ухвала суду № 76435310, 06.09.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/1205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Суддя Чаплинський районний суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальна установа Чаплинської селищної ради «Фінансово-господарська група централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Чалинського районного суду Херсонської обалсті від 21.06.2018 року по цивільній справі 665/1205/17, а саме боржника з опорного закладу НВК « Чаплинська школа гімназія» на Комунальна установа Чаплинської селищної ради «Фінансово-господарська група централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району».

До початку розгляду справи від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про поверення їй заяви про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви з доданими до неї документами, вважаю, що заява ОСОБА_2 про поверенння заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимогами ст. 442 ЦПК України регламентовано лише загальні вимоги до заяви про заміну сторони викоанвчого провадження та розгляд даного клоптання.

Оскільки, розд. VI ЦПК регламентовано лише порядок розгляду такого клопотання, а ст. 442 цього кодексу не передбачає підстав для залишення без розгляду клопотання та поверення його заявнику, тому при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про поверенння позовної заяви, якщо, зокрема, від позивача накдійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, то клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 10, 185, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальна установа Чаплинської селищної ради «Фінансово-господарська група централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко