Ухвала суду № 76435277, 13.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20863/17

н/п 1-кс/766/12928/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

прокурора –В.В. Пятерикіна

слідчого – О.Г. Видин

захисника – ОСОБА_2

підозрюваного –ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області О.Г. Видина погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за місцем реєстрації за адресою: м. Херсон, вул. Ціолковського, 78.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки: - носити електронний засіб; - прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; - не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.11.2017 року у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за адресою: м. Херсон пр. 200 років Херсону, к. 8, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої решітки та відчинення вікна проник до квартири №3 за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: телевізор "Philips 42PF7621D», 4 колонки домашнього кінотеатру «PIONER BCS-421», планшет «Samsung Galaxy Tab A SMT285N" 201», набір посуду «Bergoff Stella Matt 1291423», 2 мобільні телефони "Нокіа 1280", срібний келих, вартість яких згідно висновку експерта № 1449-МТ від 11.05.2018 становить: телевізор "Philips 42PF7621D», вартістю 4194 гривні 31 копійка, планшет «Samsung Galaxy Tab A SMT285N" 201», вартістю 2748 гривні 82 копійки, набір посуду «Bergoff Stella Matt 1291423», вартістю 3089 гривень 10 копійок, 2 мобільні телефони "Нокіа 1280", загальною вартістю 347 гривень 55 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 10 379 гривень 78 копійок. Колонки домашнього кінотеатру «PIONER BCS-421» в кількості 4 штук та срібний келих матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не представляють.

Заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 17.10.2018 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017230040005802 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 21:30 09.01.2018 до 07:50 10.01.2018, знаходячись біля будинку 7 к. 2 по вул. 49 ХГД в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля НОМЕР_1 синього кольору, звідки таємно, викрав пляшку коньяку «Шабо ХО» 10 років витримки, ємністю 0,5 літра, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1567-МТ від 21.05.2018 року складає 421,00 гривню та пляшку шампанського (вина) «Inkerman Брют» біле, ємністю 0,75 літра 11-13%, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1756-МТ від 21.05.2018 року складає 101, 85 гривень, вельветову курку коричневого кольору, вартістю 400 гривень, сонцезахисні окуляри у футлярі чорного кольору, вартістю 750 гривень, що належать ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1672, 85 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 09:00 01.02.2018 до 13:30 01.02.2018, знаходячись біля будинку 16 к. 2 по вул. Тарле в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля НОМЕР_2, шляхом пошкодження замку двері, звідки таємно, викрав акумулятор «Bosch S4 60 Ah L +540 A», вартість якого згідно товарознавчої експертизи №1566-МТ від 22.05.2018 року, складає 630 гривень, що належить ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 00:00 15.03.2018 до 05:30 15.03.2018, знаходячись біля будинку 43 по вул. Кольцова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля НОМЕР_3, шляхом пошкодження замку двері, звідки таємно, викрав акумулятор «Bosch 65 Ah» , вартість якого складає 2000 гривень, що належить ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 18:45 16.03.2018 до 19:15 16.03.2018, знаходячись біля супермаркету «Таврія В», що розташований за адресою: вул. 49 ХГД, 24 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля НОМЕР_4, шляхом пошкодження замку двері, звідки таємно, викрав зарядний пристрій «MicroUsb», вартість якого становить 60 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №1287-МТ від 26.04.2018 року), зарядний пристрій «UsbTupe-C», вартість якого становить 83 гривні 33 копійки (згідно висновку товарознавчої експертизи №1287-МТ від 26.04.2018 року кожен) в кількості 2 штук, що належить ОСОБА_9, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 226 гривень 66 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 17:30 16.03.2018 до 10:00 17.03.2018, знаходячись біля будинку 6-а по вул. Пугачова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з автомобілю НОМЕР_5, шляхом пошкодження капоту, таємно, викрав акумулятор «Energyzer Plus 45 ОСОБА_9», вартість якого становить 896 гривень 18 копійок (згідно товарознавчої експертизи №1285-МТ від 23.04.2018 року), що належить ОСОБА_10, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 13:00 01.02.2018 до 18:00 01.02.2018, знаходячись біля будинку 45 к. 1 по вул. Покришева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до автомобіля НОМЕР_6 шляхом пошкодження капоту, звідки таємно, викрав акумулятор «Доминатор 6 СТ 60», вартість якого становить 550 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №1210-МТ від 23.04.2018 року), що належить ОСОБА_11, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 17:00 04.03.2018 до 15:00 05.03.2018, знаходячись біля будинку 24 по вул. Карбишева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля НОМЕР_7, шляхом пошкодження замку двері, звідки таємно, викрав шину 13 радіусу «Росава», вартість якої становить 574 гривень 33 копійки, акумулятор «Стреін 6 СТ 60 ОСОБА_9», вартість якого становить 449 гривень 67 копійок та 18 ключів рожково-накидних для ремонту автомобіля, вартість яких складає 840 гривень 06 копійок (згідно висновку товарознавчої експертизи №1207-МТ від 16.05.2018 року), що належить ОСОБА_12, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1864 гривень 06 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 08:20 01.03.2018 до 06:40 02.03.2018, знаходячись біля будинку 10-а по вул. 49 ХГД в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля НОМЕР_8, шляхом підбору ключів, звідки таємно, викрав акумулятор «Форс 65 ОСОБА_9», вартість якого становить 1004 гривень 03 копійки, 15 ключів вітчизняного виробництва, загальною вартістю 220 гривень 24 копійки (згідно висновку товарознавчої експертизи №1212-МТ від 03.05.2018 року), що належить ОСОБА_13, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1224 гривень 27 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 16:00 24.01.2018 до 16:10 24.01.2018, знаходячись біля будинку 24 п.4 по вул. Карбишева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля НОМЕР_9, шляхом розбиття скла двері, звідки таємно, викрав жіночу сумку «Petek» темно коричневого кольору зі шкіри, вартістю 2271 гривня 60 копійок, в якій знаходився диск зовнішній переносний на 1 Тб «Apacer AC630 1TB ORANGE», вартістю 1099 гривень 40 копійок (згідно висновку товарознавчої експертизи №1208-МТ від 04.05.2018 року), що належать ОСОБА_14, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3371 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 19:30 30.01.2018 до 08:00 31.01.2018, знаходячись біля будинку 45 к. 2 напроти під’їзду №1 по вул. Покришева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля НОМЕР_10, шляхом розбиття скла двері, звідки таємно, викрав набір ключів рожково-накидних «Topex», вартістю 690 гривень 00 копійок, набір ключів рожково-накидних «Topex» (головки та трещітка), вартістю 966 гривень 67 копійок та 6 бензонасосів, вартістю 1140 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №1213-МТ від 14.05.2018 року), що належить ОСОБА_15, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2796 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 01:00 11.02.2018 до 11:00 11.02.2018, знаходячись біля будинку 150 по вул. Сенявіна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля «Део Ланос» д.н. ВТ 460 АВ шляхом пошкодження замка багажника, викрав акумулятор «Омега 60 ОСОБА_9», вартістю 1449 гривень 30 копійок, магнітолу «JVC KD-DV7302», вартістю 1200 гривень, гальмівну рідину “GM” в кількості 10 пляшок, об’ємом 0,5 літрів кожна, загальною вартістю 138 гривень 96 копійок, флеш накопичувач «Sandisk на 8 Гб», вартістю 125 гривень 40 копійок (згідно висновку товарознавчої експертизи №1211-МТ від 04.05.2018 року), що належить ОСОБА_16, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2913 гривень 66 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 00:15 04.02.2018 до 01:00 04.02.2018, знаходячись біля автосалону «Автопланета» по вул. Залізнична, 2-а в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, проник до салону автомобіля НОМЕР_11 шляхом пошкодження кришки капоту, таємно, з капоту, викрав акумулятор «Forse 6 СТ 190 ОСОБА_9», вартістю 2700 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №1209-МТ від 19.04.2018 року), що належить ОСОБА_17, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат не заперечували проти задоволення клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

12.07.2018 р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.07.2018 року, який закінчився на даний час.

Постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.08.2018 року

23.07.2018 р. кримінальне провадження було зупинено у зв’язку з хворобою підозрюваного, що перешкоджало проведенню слідчих дій.

03.09.2018 р. кримінальне провадження було відновлено у зв’язку з тим, що підозрюваний видужав.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

-Протокол допиту свідка ОСОБА_18

-Протокол допиту свідка ОСОБА_19

-Протокол допиту свідка ОСОБА_20

-Протокол огляду набору столових приборів «Bergoff»

-Протокол про залучення до кримінального провадження речових доказів.

-Протокол пред’явлення речей для впізнання.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_21

-Протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21

-Протокол огляду куртки «Пума»

-Постанова про залучення до кримінального провадження речових доказів

-Висновок експерта №54-ФХ (волокон та волокнистих матеріалів)

-Протокол огляду музичних колонок та бокалу

-Постанова про залучення до кримінального провадження речових доказів

-Протокол пред’явлення речей для впізнання музичних колонок

-Протокол пред’явлення речей для впізнання бокалу

-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відео контролю особи

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі, вчиняє корисливі злочини, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, а також те, що підозрюваний, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, підтримує зв'язок з раніше засудженими особами, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, негативно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але з урахуванням того, що підозрюваний має постійне місце мешкання, вважаю, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у повному обсязі забезпечить відсутність існування ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Більш м’які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов’язань і останній може продовжити неналежну поведінку, у зв’язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід – у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки: - носити електронний засіб контролю; - прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; - не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Видина О.Г. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №120172300400005820, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Встановити строк дії ухвали до 02.10.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_22

Ухвалу отримав ____