Ухвала суду № 76435171, 13.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

м.Суми

Справа №591/856/17

Номер провадження 22-ц/788/1240/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання – Чуприни В.І.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ОСОБА_4 - Гарант»,

представники відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,

треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10,

представники третьої особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_11,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 04.09.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 07 травня 2018 року скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ОСОБА_4 – Гарант» на користь ОСОБА_1 12 237 грн 90 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ОСОБА_4 – Гаран» на користь ОСОБА_1 320,00 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 480,00 грн – за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Однак при виготовленні паперового екземпляру судового рішення в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 04.09.2018 року помилково не було включено абзац щодо відмови в задоволенні позову до ОСОБА_3, про що зазначено в мотивувальній частині постанови та проголошено в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз’яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту судового рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущена описка підлягає виправленню шляхом доповненням після четвертого абзацу резолютивної частини судового рішення – постанови Апеляційного суду Сумської області від 04.09.2018 року, абзацом наступного змісту: «У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити.».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року, а саме доповнити постанову після четвертого абзацу її резолютивної частини абзацом наступного змісту:

У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2018 року.

Головуючий С.С. Ткачук

Судді: Т.А. Левченко

ОСОБА_12