Рішення № 76434830, 07.08.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/171/18

Провадження № 2/589/769/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді - Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визнання осіб такими що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати відповідача по справі таким, що втратив право на житлове приміщення у гуртожитку № 3 в будинку № 8 по вул. Бульварній в м. Шостка та зняти її з реєстрації.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що будинок № 8 по вул. Бульварній (колишня Орджонікідзе), має статус гуртожитку. Рішенням виконкому від 31.01.2012 року № 15 затверджений акт прийому-передачі в комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку по вул. Бульварній, буд. 8, який знаходився на балансі Казенного підприємства «Імпульс» та переданий в управління управлінню житлово-комунального господарства.

Відповідач ОСОБА_1, 17.06.1980 р.н та її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані у гуртожитку в кімнаті № 43, але з 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача – виконавчого комітету Шосткинської міської ради – в судове засідання не з’явився, надав заяву, просить справу розглянути без їх участі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представники третіх осіб - Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» та органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не надали.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності зі ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми громадянами понад шести місяців у разі поважності причин відсутності.

Статтею 72 Житлового кодексу УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 хоча й зареєстровані у вищевказаному гуртожитку (а.с. 5), але більше шести місяців, а саме з літа 2015 року не проживають в житловому приміщенні, що підтверджується актами про не проживання за місцем реєстрації (а.с. 6-8), а тому втратили право користування житлом – кімнатою 43 гуртожитку по вул. Бульварній, буд. 8 в м. Шостка, що знаходився на балансі Казенного підприємства «Імпульс» та переданий в управління управлінню житлово-комунального господарства., про що свідчать копія акту прийому-передачі ( а.с. 4)

В судовому засіданні причин поважності відсутності відповідача у спірному житлі не встановлено.

При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності за місцем мешкання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 на протязі більше трьох років, що свідчить про те, що відповідач тривалий час не проживає в спірному житлі, не цікавилась і не цікавиться житлом та не проявляє ніякого інтересу до нього, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 263, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, 17.06.1980 р.н та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, кімнатою № 43 в буд. № 8 по вул. Бульварній (колишня вул. Орджонікідзе) в м. Шостка, Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3