Рішення № 76434625, 04.09.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Заочне рішення

Іменем України

04 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/196/18

провадження № 2/578/158/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав,-

учасники справи:

позивач- ОСОБА_14

представник третьої особи- ОСОБА_10

свідки- ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Встановив:

У лютому 2018 року позивач в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої сина ОСОБА_2, останні самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 де створені належні умови для проживання. Батьки у липні 2016 році покинули дитину і виїхали на заробітки, з цього часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, хлопчик фактично залишився без піклування батьків.Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 від виховання дитини з їх винної поведінки, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення останніх батьківських прав.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала із наведених в позові підстав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення позову.

/ ас 94-97/

Допитані судом свідки ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожний окремо, суду підтвердили, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її навчання, підготовку до самостійного життя, хлопчик фактично залишився без піклування батьків.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Рибиця Краснопільського району Сумської області народився ОСОБА_2, і батьками дитини записані громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис за № 01 від 17 січня 2013 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Малорибицкої сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Дитина учасників справи ОСОБА_2, проживає за адресою проживання бабусі та дідуся в АДРЕСА_1, де створені задовільні умови її проживання.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 13-02-25/2 від 18.01.2018 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але фактично не проживає.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки - характеристики Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області№ 9/02-14 від 12.01.2018 ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю та братами, де характеризується задовільно, як особа, що працює у фермера в с. Кононенкове Білопільського району Сумської області.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації, рішення № 12/2 від 27.12.2017.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови).

Згідно з висновком № 86/02-21 від 09 січня 2018 року Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини.

/ас 9, 14-22, 30-33/

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання виконання обов'язку батьків по вихованню дитини, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі - СК/.

В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України "Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно із статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною другою статті 150 СК батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом ( ч. 1,2,4 статті 155 СК).

У відповідних положеннях Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зокрема, у статті 3 зазначено, що В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі п. 6 частини першої статті 3 ЦК, а саме справедливості, добросовісності та розумності, статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2, 2012 років народження, а також відсутність з боку відповідачів піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до її внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дитини до самостійного життя.

Отже, суд знаходить зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідченнями ухилення відповідачів як матері і як батька від виховання дитини та їх винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками, доводи позивача відповідачами не спростовані.

При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки даний висновок базується на ретельному з'ясуванні обставин справи і відповідає інтересам дитини.

Судом також не встановлено, що відповідачам чинили перешкоди у виконанні належним чином своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовна вимога в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою і підставною до задоволення відповідно до правил п. 2 частини першої статті 164 СК.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно з частиною п'ятою статті 164 СК після набрання рішення законної сили його копію необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину суд дійшов наступних висновків.

Згідно до частини третьої статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно чч 1-2 статті 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до частини третьої статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років на день пред'явлення позову 28.02.2018 становить 1492 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років станом на день пред'явлення позову 28.02.2018 становить не менше 746 грн /50 % від 1492 грн/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, а відповідачі зобов'язані їх сплачувати, тому вважає допустимим стягувати: з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у твердій грошовій сумі 1000 (однієї тисячі) грн, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 28.02.2018 і до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 191 СК аліменти на дитину стягувати від дня пред'явлення позову до суду з 28.02.2018.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПКрішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

У відповідності до положення частини третьої статті 166 та частини третьої статті 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Крім зазначеного, суд уважає за необхідне роз'яснити, що відповідачі у послідуючому згідно зі статтею 169 СК мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при розгляді якого повинні довести, що вони усвідомили свою протиправну поведінку щодо дитини, каються у скоєному, що їх зміни у способі життя є глибокими і стійкими.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджений судовий збір у сумі по 704,80 грн з кожного за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав, та в дохід Державного бюджету України по 704,80 грн з кожного за подання позовної заяви про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у селі М. Рибиця Краснопільського району Сумської області, народження якого зареєстроване 17.01.2013 виконавчим комітетом Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 01.

Позбавити громадянина України ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у селі М. Рибиця Краснопільського району Сумської області, народження якого зареєстроване 17.01.2013 виконавчим комітетом Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 01.

Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у твердій грошовій сумі 1000 (однієї тисячі) грн, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 28.02.2018 і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у твердій грошовій сумі 1000 (однієї тисячі) грн, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 28.02.2018 і до досягнення нею повноліття.

Отримувачем аліментів визначити особу або установу, яка буде утримувати дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 /сімсот чотири / гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 704 /сімсот чотири / гривні 80 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 704 /сімсот чотири / гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 704 /сімсот чотири / гривні 80 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014. у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_2; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області».

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, серія паспорта НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Представник третьої особи: ОСОБА_10, довіреність № 1041/02-21 видана Головою Краснопільської районної державної адміністраії.

Свідок ОСОБА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Свідок ОСОБА_13, проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Свідок ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Свідок ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Свідок ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_7.

Свідок ОСОБА_9 проживає за адресою:: АДРЕСА_8.

Повне рішення суду складено 13 вересня 2018 року.

Суддя А. І. Косар