Рішення № 76434474, 12.09.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2102/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Михайлівська сільська рада Буринського району про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в родинних відносинах з ОСОБА_1, і був її батьком; встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого 29 березня 2002 року Михайлівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, в письмовій заяв представник заявниці заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні проти заяви не заперечував та просила розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми помер батько заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2. Його спадкоємцем за заповітом є донька, ОСОБА_1, інші спадкоємців відсутні (а.с. 8-12).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи було встановлено наступне: не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_4, оскільки у довідці відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області від 19.07.2007 р. № 75-02-76 про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»; не підтверджується факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого 29 березня 2002 року Михайлівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391, оскільки у даному державному акті помилково записано прізвище власника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Зазначені обставини виправити у відділі у Буринському районі Головного управління держгеокадастру в Сумській області та органах ДРАЦС неможливо.

Факт перебування в родинних відносинах між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3, підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_3, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми у віці 71 рік;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_4 з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в м. Бельци МССР в графі батьки зазначено батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_8;

- довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області від 19.07.2007 р. № 75- 02-76 про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з якої вбачається, що 22 листопада 1988 року у виконкомі Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_1 актовий запис №13. 08 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №43. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_9 їй ОСОБА_1. Дані обставини свідчать про допущену помилку у прізвищі заявниці при реєстрації шлюбу та зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- заповітом укладеним 29 вересня 2017 р. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та посвідченого 29 вересня 2017 р. секретарем Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за №61.

Факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого 29 березня 2002 року Михайлівською сільскою радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391, підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_3, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми у віці 71 рік;

- державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданим 29 березня 2002 року Михайлівською сільскою радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391, з якого вбачається про допущену помилку в написанні прізвища власника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- довідкою вих. №263 від 06.07.2018 р. виданою ТОВ «Діамант-Агро», яка підтверджує факт належності даного державного акту ОСОБА_3;

- заповітом укладеним 29 вересня 2017 р. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та посвідченого 29 вересня 2017 р. секретарем Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_10 та зареєстрованим в реєстрі за №61, згідно якого ОСОБА_2 земельну ділянку, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради державний акт НОМЕР_5 (а.с. 13-20).

Встановлення даних фактів необхідно ОСОБА_1 для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також для зменшення розміру ставки податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в родинних відносинах з ОСОБА_1, і був її батьком; встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого 29 березня 2002 року Михайлівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Шкільна, с. Михайлівка, Буринський район, Сумська область, перебував в родинних відносинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_4, і був її батьком.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул. Шкільна, с.Михайлівка, Буринський район, Сумська область, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого 29 березня 2002 року Михайлівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №391.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін