Постанова № 76434261, 13.09.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1137/18

Провадження № 3/590/495/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовослужбовця військової частини 9953, інспектора прикордонного контролю 1-ї категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» 1 категорії, прапорщика, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що порушив вимоги ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме: відповідно до графіку несення служби прикордонних нарядів ВПС «Хутір Михайлівський» в період з 26.06.2018 року до 27.06.2018 року, затвердженого старшим зміни прикордонних нарядів ВПС «Хутір Михайлівський», витягу з плану охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Хутір Михайлівський» в період з 26.06.2018 року до 27.06.2018 року інспектор прикордонного контролю 1-ї категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» 1 категорії прапорщик ОСОБА_1 повинен був виконувати обов’язки старшого наряду в прикордонному наряді «перевірка документів» в поїздах з 07.40 до 08.30 27.06.2018 року в пункті контролю для залізничного сполучення «Хутір Михайлівський».

У той же час, останній, порушуючи правила несення прикордонної служби, не сумлінно та без відповідально віднісся до виконання військового обов’язку, що визначає обсяг виконання завдань, доручених військовослужбовцю за посадою.

В наслідок чого, 27.06.2018 року близько о 08.00 год. інспектор прикордонного контролю 1 -ї категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» 1 категорії прапорщик ОСОБА_1, здійснюючи реєстрацію та перевірку паспортних документів у осіб, які слідували через державний кордон на виїзд з України у потязі № 48 сполученням «Кишинів - Москва», не перевірив документи у пасажира вагону № 2 громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 та допустив факту невнесення до Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ПТК АПК «ОСОБА_4 - 1/П» інформації про перетинання останньою державного кордону на виїзд 27.06.2018 в пункті контролю для залізничного сполучення «Хутір Михайлівський».

Так, в судовому засіданні встановлено, що з 2011 року прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині 9953 та з 23.06.2018 року перебуває на посаді інспектора прикордонного контролю 1-ї категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» 1 категорії.

Поняття особливий період міститься в абз.11 ст.1 Закону України «Про оборону України», у якому передбачено,що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано (абз.4 ст.1 ЗаконуУкраїни «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або з доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період.

Таким чином, мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України, є складовою частиною особливого періоду.

Поряд з цим, відповідно до рішення Вищого адміністративного суду України в у справі №800/582/14 від 16.02.2015 закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду. Таким чином в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Аналогічна думка висловлена Верховним Судом у постанові від 30.05.2018 у справі № 521/12726/16-ц (касаційне провадження № 61- 16144св18).

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов’язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України прапорщик ОСОБА_1 зобов’язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок та накази командирів (начальників), утримуватися від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил Укераїни.

Відповідно до підпунктів 4, 5 п. 1, підпунктів 6, 7, 11 п. 2, підпункту 2 п. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.15 №1261 (далі - Інструкція), старший прикордонного наряду зобов’язаний належним чином керувати прикордонним нарядом та здійснювати контроль за точним виконанням наказу на охорону державного кордону, кожен прикордонник під час несення служби у прикордонному наряді відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов’язків, прикордонники повинні нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону та останнім забороняється залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби).

Однак, інспектор прикордонного контролю 1-ї категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» 1 категорії прапорщик ОСОБА_1, в порушення Інструкції, неналежним чином ніс службу у складу наряду з охорони державного кордону України.

Таким чином, інспектор прикордонного контролю 1-ї категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» 1 категорії прапорщик ОСОБА_1, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпунктів 4, 5 п. 1, підпунктів 6, 7, 11 п. 2, підпункту 2 п. 5 розділу II Інструкції, порушуючи правила несення прикордонної служби, у період з 07.40 год. до 08.30 год. 27.06.2018 року належним чином обов’язки у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України не виконував, що призвело до перетину особою державного кордону України без прикордонного контролю та не внесення відомостей про особу до Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ПТК АПК «ОСОБА_4 - 1/П», чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення.

В підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано:

- висновок службового розслідування, щодо перевірки фактів можливого невнесення в базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ПТК АПК «ОСОБА_4 – 1/П» інформації щодо перетинання державного кордону громадянкою ОСОБА_2 Федерації в пункті контролю «Хутфр-Михайлівський» від 20.07.2018 року (а.с.7-12);

- копію вхідної телеграми №305 (електронна пошта Державної прикордонної служби України) від 13.07.2018 року (а.с.13);

- копію графіку несення служби прикордонних нарядів впс «Хутір-Михайлівський» в період з 26.06.2018 року – 27.06.218 року (а.с.14-15);

- копію витягу з плану охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів (а.с.16);

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.17);

- письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.18);

- письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.19);

- копію паспорту громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 (а.с.20-23);

- витяг з наказу Начальника 5 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України «По особовому складу» від 23.06.2018 року №149-ОС (а.с.25);

- службову характеристику ОСОБА_1 (а.с.26).

Частина 1 статті 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Частина 2 статті 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-18 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.172-18, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач: УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, р/р 31116106018424.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім’я та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; № рахунку: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук