Рішення № 76434260, 13.09.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1399/18

Провадження № 2/576/481/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 березня 1998 року померла її мати – ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 3,69 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Студеноцької сільської ради, отриманої нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143577, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 274 від 13.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року № 8. Позивач є спадкоємцем даного майна та прийняла спадщину після смерті матері відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, а саме стала користуватися земельною ділянкою та будинком. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв’язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа – Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 24 березня 1998 року померла мати позивача – ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 3,69 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Студеноцької сільської ради, отриманої нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143577, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 274 від 13.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року № 8. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв’язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа – Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, довідкою Студеноцької сільської ради Глухівського району про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою ПП «Аграрні інвестиції» та копією оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0143577.

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна та прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала її покійній матері ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) площею 3,69 умовних кадастрових гектара, що належала померлій 24 березня 1998 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143577, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16 січня 1997 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 274 від 13 лютого 1997 року, розташовану на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 24 березня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя