Ухвала суду № 76433809, 12.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14835/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа – Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пастера, 58, третя особа – Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2, про зняття оголошеної заборони відчуження та арешту з майна, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності №р.8-22202 від 10.09.2008 року), а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., який накладено Другим Приморським відділом ДВС м. Одеси 06 травня 2011 року за виконавчим провадженням АН26282831 (станом на теперішній час знищено).

Предмет та підстава позову – звільнення з-під арешту майна особи, яка є його власником, і яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові.

Відповідно до ухвали суду від 27 серпня 2018 року вказаний позов було залишено без руху.

Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст. ст.19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа – Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України, про звільнення майна з-під арешту.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 23 жовтня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2