Ухвала суду № 76433663, 12.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11500/18

Провадження № 2-а/520/249/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» вересня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року провадження у справі було відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з Одеської митниці ДФС належним чином завірених копій матеріалів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, які стали підставою для притягнення останнього до відповідальності, оскільки вони містять службове листування (службова інформація), посилаючись на те, що ці докази не має можливості отримати власноруч, та для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 80,241,243,248 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил- задовольнити.

Витребувати з Одеської митниці ДФС належним чином завірені копії матеріалів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, які стали підставою для притягнення останнього до відповідальності, оскільки вони містять службове листування (службова інформація).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів до судового засідання, яке призначено на 05 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ / ОСОБА_3