Ухвала суду № 76433409, 13.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10942/18

Провадження № 1-кс/520/3973/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.08.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 22.08.2018 приблизно о 21:00 годині між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стався конфлікт, в ході якого останній почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на вбивство ОСОБА_3 дістав з автомобіля предмет, схожий на мисливський ніж та наніс кілька ударів в область тулуба останнього. В подальшому ОСОБА_3 доставлено до КУ «Міська клінічна лікарня № 1», для надання медичної допомоги де останній помер.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003266 від 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що в 22.08.2018 року приблизно о 21:00 годині біля будинку №11В по вулиці Космонавтів в м. Одесі на підґрунті малозначного приводу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого, останній, реалізуючи свій злочинний намір, дістав ніж з автомобіля НОМЕР_1 та наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_3 Тим самим останньому спричинено множинні колото-різані рани лівої верхньої кінцівки, грудної клітини зліва, проникаюче в плевральну порожнину з пораненням серця, геморагічний шок IV ступеню. В подальшому ОСОБА_3 доставлено до КУ «Міської клінічної лікарні №1» де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

23.08.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи останнього в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, прошу залучити судового експерта, котрий має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Таким чином, необхідно доручити експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Слідчий, підозрюваний та його захисник надали до суду заяви, згідно якої просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги викладені в останньому підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)по кримінальному провадженню за № 12018160480003266 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

2.Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_2 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

4.Чи являється ОСОБА_2 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

5.Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?

6.Чи не знаходився ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

7.Чи не знаходився ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до експертної установи, відносно якого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації строком на 60 діб, тобто до 21.10.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.