Ухвала суду № 76433230, 13.09.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4088/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Глобал Гарант" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Однак, на думку суду, суддя Кириченко П.Л. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступного.

В рамках вищевказаної цивільної справи ОСОБА_1 є позивачем по справі. Дана особа є учасником кримінального провадження за участі, як фізичної особи, судді Кириченко П.Л.

З огляду на викладене, та беручи до уваги вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, з метою запобігання обставин, які викликають сумнів в обєктивності здійснення правосуддя, запобігаючи можливості скасування рішення (ухвали) суду за мотивами незаконності складу суду, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 40 ЦПК України - суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Кириченко П.Л. задовольнити.

Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.