Ухвала суду № 76433190, 13.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3764/18

Провадження № 2/520/4259/18

УХВАЛА

про витребування доказів,

закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

13.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 65017, м. Одеса, вул. Перлинна, 14) до Одеської міської ради, (ЄДРПОУ 359165, місцезнаходження – 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, тел. 779-13-20, факс 722-39-17, e-mail – legal_department@omr.gov.ua), треті особи: державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, (місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 63), ОСОБА_2, (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_6, а саме - що вони є двоюрідними братами по лінії матері, для подальшого оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 виказала думку щодо можливості закінчити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. При цьому не заперечувала щодо клопотання представника ОМР про витребування доказів.

Представник відповідача ОМР ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, надав два клопотання та просив проводити розгляд вказаних клопотань за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримала письмові пояснення на позов, в яких вказала, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, не заперечувала щодо часткового витребування доказів за клопотанням представника ОМР та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа - державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку з'явившихся представників щодо двох клопотань представника відповідача, а саме:

- витребування з Другої одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідченої копії спадкової справи №57/2017, заведеної до майна ОСОБА_6, який помер 04.02.2017 року;

- витребування від Одеського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області повного витягу актового запису щодо народження ОСОБА_8 /прізвище після укладання шлюбу - ОСОБА_6/ ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.03.2010 року.

Суд враховує, що копія спадкової справи була витребувана судом та на цей час є наявна в матеріалах справи, в зв'язку з чим вважає вказане клопотання безпідставним. Щодо витребування повного витягу актового запису про народження ОСОБА_8 в матеріалах є наявні дві відповіді, надані як стороною позивача так і третьою особою. Однак вказані відповіді надані на звернення представників позивача та третьої особи та щодо уникнення сумнівності в достовірності їх змісту, суд вважає можливим задовольнити клопотання в цій частині.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, враховуючи думку з'явившихся представників, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 міської ради ОСОБА_7 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Одеського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області/ 65039, м.Одесса, вул.Сепредньофонтанська, 30-Б/ повний витяг актового запису щодо народження ОСОБА_8 /прізвище після укладання шлюбу - ОСОБА_6/ ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.03.2010 року /актовий запис про смерть 334, зроблений Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського містького управління юстиції/.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 65017, м. Одеса, вул. Перлинна, 14) до Одеської міської ради, (ЄДРПОУ 359165, місцезнаходження – 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, тел. 779-13-20, факс 722-39-17, e-mail – legal_department@omr.gov.ua), треті особи: державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, (місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 63), ОСОБА_2, (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата судового розгляду по суті узгоджується з присутніми учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.