Рішення № 76433109, 05.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2268/18

Провадження № 2/520/3989/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний за рішенням суду від 04.02.2016 року. Після розірвання шлюбу діти проживали разом з матір’ю, при цьому відповідач перешкоджала позивачу у відвідуванні дітей та участі у їх вихованні. Позивач звертався до органів опіки та піклування та отримав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, однак відповідач на такий висновок уваги не звертає, в зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою від 30.03.2018 року провадження у справі відкрито.

21.05.2018 року стороною відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити. При цьому відповідач посилається на те, що вона ніколи не заперечувала проти спілкування батька з дітьми, лише просила про складання графіку його зустріч з дітьми, однак спроби домовитись лише викликали у позивача напади агресії і закінчувались викликами поліції. Відповідач зазначає, що позивач не надавав ніякої фінансової допомоги на утримання дітей та не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів. Також відповідач зазначає, що зверталась до органу опіки та піклування з проханням встановити місце проживання дітей з нею, однак з невідомих причин розгляд справи відкладався та після посилення погроз з боку позивача відповідач була змушена забрати свою заяву. В подальшому до органу опіки звернувся позивач, наслідком чого став висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком, з чим відповідач категорично не погоджується.

05.06.2018 року стороною позивача до суду надано відповідь на відзив, в якій представник позивача посилається на те, що весь період, коли сторони перебували у шлюбі, сім’я знаходилась на фінансовому забезпеченні позивача та на даний час діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні, в зв’язку з чим посилання сторони відповідача на існуючу заборгованість по аліментам є недоречним. При цьому позивач стверджує, що йому взагалі не було відомо про заочне рішення суду, яким з нього було стягнуто аліменти ще в 2014 році, коли шлюб ще не було розірвано, сторони проживали разом та вся сім’я перебувала на утриманні позивача.

В ході судового розгляду справи були розглянуті клопотання щодо допиту свідків.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 05.09.2018 року позовні вимоги визнала.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування - ОСОБА_6 до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, при цьому зазначила, що підтримує наданий по справі висновок від 22.01.2018 року №2482/01-11.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року розірвано /а.с.36/.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що суду надано свідоцтво про народження серії І-НО №313276, видане 14.12.2009 року Донецьким міським відділом РАЦС ГУЮ Донецької області /а.с.25/;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що суду надано свідоцтво про народження серії І-НО №449464, видане 22.03.2012 року Донецьким міським відділом РАЦС ГУЮ Донецької області /а.с.24/.

Судом досліджено висновок від 22.01.2018 року №2482/01-11 Київської районної адміністрації Одеської міської ради «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2» /а.с.8-10/, яким визначено вважати доцільним на теперішній час визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають складні стосунки, з приводу чого суду надані докази звернення до правоохоронних органів та до виконавчої служби з питання стягнення аліментів.

Бажаючи вирішити питання місця проживання дітей сторони мали письмову переписку. На теперішній час сторонами узгоджено питання щодо місця проживання дитини з батьком, про що свідчить визнання відповідачем позовних вимог в даному судовому засіданні 05.09.2018 року.

В ході судового розгляду справи 20.07.2018 року за клопотанням сторони позивача судом допитано свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили обставини, викладені в позові ОСОБА_1 З урахуванням визнання відповідачем в судовому засіданні 05.09.2018 року, позовних вимог суд детально не аналізує свідчення свідків при ухваленні рішення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 155, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), за участю третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241, місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визначення місця проживання дітей з батьком – задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 13.09.2018 року.

Суддя Васильків О. В.