Ухвала суду № 76433079, 12.09.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5144/18

Провадження № 2-о/500/118/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Щербак І.П.,

заявника – ОСОБА_1, представника заявника – ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Ізмаїльський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5144/18 (провадження 2-о/500/118/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Ізмаїльський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту народження.

Представник заявника заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Малиновського РВ у місті Одесі ГУ ДМС України висновка стосовно встановлення особи ОСОБА_5, на підставі якого було видано довідку від 27.07.2013 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Малиновського РВ у місті Одесі ГУ ДМС України висновок стосовно встановлення особи ОСОБА_5 та інші документи, на підставі яких було видано довідку від 27.07.2013 року.

Копію ухвали направити до Малиновського РВ у місті Одесі ГУ ДМС України(адреса: м. Одеса, вул. Академіка Филатова, 23в) для виконання.

Роз’яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6