Ухвала суду № 76432834, 06.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3773/18

ун. № 759/2213/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» у цивільній справі №759/2213/18 на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки між ними 18.05.2018 укладено договір №2 про відступлення права вимоги за кредитним договором відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №19-000882-01 від 22.02.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 по справі відкрито спрощене провадження (а.с. 53), внаслідок чого сторони у судове засіданян не викликалися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.

Судом встановлено, 18.05.2018 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енерогобанк» укладено договір №2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами (договір факторингу) відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №19-000882-01 від 22.02.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбаченихз ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені у статті 11 ЦК України.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правова позиція: заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вище наведене, суд вважає задовольнити заяву про залучення правонаступника до участі у справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 1 ст. 512 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовльнити.

Залучити до участі у справі №759/2213/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк».

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська