
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16190/17-ц
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відшкодування шкоди.
27.08.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року вказану справу було прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., у зв'язку із закінченням повноважень судді Москаленко К.О. в межах п'ятирічного строку. У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмір. Вказана заява не відповідає вимогам ч. 1 та ч. 5 ст. 151 ЦПК України. Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149,151, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 76432528, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/16190/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: