Ухвала суду № 7643231, 22.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.10           Справа №9/5-10. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс», м. Суми

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми

про стягнення 1674485 грн. 41 коп.

                                                  Суддя Лущик М.С.

ВСТАНОВИВ:

14.01.10 р. Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1674485,41 грн., а також витрати пов’язані з розглядом справи.

21.01.10 р. Позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на майно, а саме на:

- об’єкт незавершеного будівництва, багатоквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 38, яке належить відповідачу на праві власності;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 4120АЕ;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 4123 АЕ;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 0159 АН;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 0158 АН;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 0160 АН.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає наступне, що відповідно до Роз’яснень президії Вищого арбітражного господарського суду від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем отримана інформація стосовно зміни власника та керівництва відповідача, а також передачі майна у власність іншої юридичної особи.

Позиція позивача підтверджується Довідкою КП «Сумського міського бюро технічної інвентаризації» б/н від 20.01.2010 р. та Довідкою Управління Державної автомобільної інспекції Сумського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 10/166 від 20.01.10 р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

          Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Статтею 67 ГПК України передбачається можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать Відповідачеві.

З пояснень позивача та матеріалів позовної заяви вбачається, що своїми діями відповідач створив реальну загрозу для позивача не отримати суму боргу.

В зв'язку з тим, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може порушити майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» та ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову у справі № 9/5-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія»» про стягнення 1674485 грн. 41 коп. – задовольнити.

2. Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 34013232), а саме на:

- об’єкт незавершеного будівництва, багатоквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 38;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 4120АЕ;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 4123 АЕ;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 0159 АН;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 0158 АН;

- транспортний засіб КРАЗ 65055 ВМ 0160 АН.

3.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя                                                   М.С. Лущик