Рішення № 76432222, 07.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2018 Справа № 756/16008/17

Унікальний №756/16008/17

Провадження №2/756/2258/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивував тим, що 02.03.2015 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у формі полісу) № АІ/5313544, згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1. 11.05.2015 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача, з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. Позивач за заявою ПАТ «СК «Українська страхова група», в якому застрахована цивільно-правова відповідальність потерпілої особи, здійснив виплату страхового відшкодування на суму 5416,51 грн. Відповідач протягом трьох днів з дня ДТП не повідомив страховика про настання страхового випадку.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 5416,51 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

02.03.2015 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_3 укладено Договір №АІ/5313544 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у формі полісу), за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1. Строк дії договору з 02.03.2015 по 01.03.2016 включно. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, склав 50000 грн.

11.05.2015 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Електротехнічній в м. Києві, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2015 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 11.05.2015 за участю автомобілів «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, та «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, є водій ОСОБА_2

Статтею 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування" страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

За правилами ст. 9 вказаного закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої винний відповідач, був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Торгова марка «Мегаполіс-Україна».

Розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті на користь страхувальника, визначений позивачем у страховому акті №1195.609.15.02.01 від 17.08.2015 та становить 5416,51 грн. Відповідно до платіжного доручення № 15542 від 21.08.2015 сума страхового відшкодування перерахована позивачем на користь ПАТ «СК «Українська страхова компанія», яке здійснило страхову виплату на користь потерпілої особи (а.с. 7).

В матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з повідомленням про настання ДТП.

Позивачем у листопаді 2016 року направлено на адресу відповідача лист з вимогою щодо відшкодування суми заподіяних збитків, однак, останнім не було вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, відповідач, у свою чергу, допустив порушення вимог п. 33.1.4. ст. 33 вищевказаного Закону, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу грошові кошти в розмірі 5416,51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 грн. (а.с. 26)

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Соборності, буд. 19, код ЄДРПОУ 30968986) грошові кошти в розмірі 5416,51 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Тітов