Рішення № 7643199, 21.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10           Справа № 5/323-09. за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача – закритого акціонерного товариства інститут «Сумипроект», м. Суми

про стягнення 5 635 грн. 86 коп.

                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Лемешко О.М.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 5635 грн. 86 коп., в тому числі 5349 грн. 80 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку № 205 від 13.12.2000р. та договору про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет № 45 від 30.01.08р., 105 грн. 04 коп. пені, 132 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 48 грн. 85 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 105 грн. 04 коп. пені, 132 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 48 грн. 85 коп. 3% річних, а в частині основного боргу провадження у справі припинити згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 205 від 13.12.2000р. позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній в свою чергу – прийняти зазначені послуги та сплатити їх вартість.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет № 45 від 30.01.08р. позивач зобов'язується надавати відповідачеві на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет, а останній в свою чергу оплатити надані позивачем послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5349 грн. 80 коп.

20.01.10р. позивач подав заяву в якій повідомив суд про те, що основний борг в сумі 5349 грн. 80 коп. відповідачем повністю погашено, в зв'язку з чим господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 5349 грн. 80 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5.8 договору № 205 від 13.12.2000р., в зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих позивачем послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 105 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 132 грн. 17 коп., 3% річні – 48 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів своєчасного погашення заборгованості перед позивачем або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 105 грн. 04 коп. пені, 132 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 48 грн. 85 коп. 3% річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства інститут «Сумипроект», вул. Кірова, 25 (код 02497973) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 (код 23825401) 105 грн. 04 коп. пені, 132 грн. 17 коп. інфляційних збитків, 48 грн. 85 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

3.          В іншій частині провадження у справі припинити.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

Суддя