
Справа №: 398/3345/18
провадження №: 2-а/398/118/18
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2018 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського відділу поліції у Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Василівський відділ поліції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,
ВС ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови серії ДПО №521186 від 06.09.2018 року у справі про адміністративного правопорушення із застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення – штраф в розмірі 425 грн за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 112 КУпАП та закриття провадження у справі в зв’язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви(п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити щодо наявності оригіналів документів, копії яких додано до матеріалів справи та підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, зазначаю, що відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського відділу поліції у Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Василівський відділ поліції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 76431860, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3345/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: