
Справа №: 398/669/18
провадження №: 2/398/1249/18
УХВАЛА
Іменем України
"12" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
ВС ТА Н О В И В:
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення на користь позивача з відповідачів заборгованості по нарахованим відсоткам згідно кредитного договору за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11327502000 від 02 квітня 2008 р. в розмірі 198 568,80 грн та солідарне стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат в розмірі 2 978,53 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додано копії документів, а саме, договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11327502000 від 02.04.2008 року з додатками, договір поруки неналежної якості, з яких неможливо встановити зміст документу.
Крім того, позивачу слід визначитись з позовними вимогами, а саме в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено дві ідентичні позовні вимоги, хоча з розрахунку заборгованості вбачається. що наявна заборгованість по основній сумі кредиту та відсоткам за користування кредитом
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ТОВ «Кредекс Фінанс», підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, надати копію договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11327502000 від 02.04.2008 року договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11327502000 від 02.04.2008 року з додатками та договору поруки належної якості, а також визначитись з позовними вимогами.
Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 76431636, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/669/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: