Рішення № 76431468, 11.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
11.09.2018
Номер справи
405/5442/18
Номер документу
76431468
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 405/5442/18

2-о/405/60/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулась в суд із заявою в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кропивницький, у відношенні дітей.

Заяву обґрунтовує тим, що вона познайомилась з ОСОБА_6 в 2009 році, згодом вони почали проживати разом. Спочатку проживали у батька ОСОБА_7 за адресою: м. Кропивницький провулок Вишняківський, 27, а потім перейшли жити до її мами, яка жила в АДРЕСА_1. Жили однією сім'єю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільні донька ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3. З грудня 2012 року і до весни 2014 року ОСОБА_6 багато часу проводив зі своїми батьками, його мати дуже хворіла, а вона займалась дітьми і проживала в квартирі покійного батька за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті її матері ОСОБА_7 зробив ремонт в її будинку і всіх перевіз на проживання в будинок за адресою: АДРЕСА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_8.

Свої стосунки вони офіційно не оформлювали, планували розписатись, але ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер.

Записи про батька дітей вчинені на підставі ч.1 ст. 135 СК України на підставі її прізвища та громадянства, а ім'я та по батькові за її вказівкою, всі троє дітей мають по батькові ОСОБА_9 та ОСОБА_10. За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком дітей, приймав безпосередню участь у їх вихованні, надавав матеріальну допомогу, був гарним батьком, проводив з ними багато часу, дівчаток водив у садочок та на підготовку до школи.

Визнання факту батьківства необхідне їй для соціальної адаптації дітей, уникнення незручних питань та нормального психологічного розвитку. Посилаючись на зазначені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заявника вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження, виданих Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 11.05.2010 року, актовий запис № 936 та 01.10.2011 року, актовий запис № 1772, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_11 та ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження, виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 10.08.2016 року, актовий запис № 1204, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_11 та ОСОБА_1.

Записи про батька дітей вчинені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується актовим записом про смерть № 1284 від 11.05.2018 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією, вели спільне господарство, ОСОБА_6 визнавав себе батьком дітей. Вказані обставини підтверджуються інформацією КЗ «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого типу № 1», з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 називали ОСОБА_6 батьком, з нетерпінням чекали його в садочку та не хотіли з ним розлучатись, він брав активну участь у житті дівчаток; спільними фото сім'ї, довідкою голови квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницького від 06.06.2018 року за вих. № 156, з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю.

У відповідності зі ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з вимогами ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з ч.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для соціальної адаптації дітей, уникнення незручних питань та нормального психологічного розвитку.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Кіровограда, (ІПН НОМЕР_1).

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Кіровограда, (ІПН НОМЕР_2).

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. М. Кропивницький, (ІПН НОМЕР_3).

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76431468 ?

Документ № 76431468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76431468 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76431468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76431468, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 76431468, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76431468 відноситься до справи № 405/5442/18

Це рішення відноситься до справи № 405/5442/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76431461
Наступний документ : 76431472