Ухвала суду № 76431207, 12.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6289/18

Провадження № 2-во/344/112/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

за участю секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 344/6289/18,провадження № 2/344/3054/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 344/6289/18,провадження № 2/344/3054/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що 26.06.2018 року Івано-Франківським міським судом було постановлено вищезазначене рішення по цивільній справі № 344/6289/18, провадження № 2/344/3054/18, яким позовні вимоги було задоволено частково. 03.09.2018 року по вищевказаному рішенні було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме не вірно вказано адресу проживання позивача, що перешкоджає пред’явленню його до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву позивача, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 344/6289/18, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 року ухвалено:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року до закінчення її навчання у ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет», але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державного казначейства служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У резолютивній частині вказаного вище рішення суду, а також у виконавчому листі невірно зазначено адресу проживання позивача, у зв'язку з чим даний виконавчий лист не може бути пред’явлено до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч.1ст.432 ЦПК України,суд,який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Враховуючи, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу позивача, суд вважає за необхідне, виправити допущену у резолютивній частині рішення та виконавчому листі описку та задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 433 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 344/6289/18,провадження № 2/344/3054/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 року по цивільній справі № 344/6289/18, провадження № 2/344/3054/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, зазначивши в резолютивній частині вказаного рішення адресу позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Виправити описку у виконавчому листі від 03.09.2018 року у справі № 344/6289/18, провадження № 2/344/3054/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, зазначивши в резолютивній частині вказаного рішення адресу позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Татарінова