Ухвала суду № 76430990, 11.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6052/18 Справа № 200/10957/17 Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 р. у задоволенні клопотання представника відповідача Алькова Д.С. від 03 серпня 2018 р. про зупинення провадження відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає поверненню, з огляду на наступне. Положеннями ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено оскарження ухвали тільки про зупинення провадження. Щодо відмови в зупиненні провадження, то оскарження такої ухвали положеннями вказаної статті не передбачено. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Таким чином, враховуючи той факт, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про зупиненні провадження, оскарження якої відповідно до ст. 353 ЦПК України не передбачено окремо від рішення суду, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 353, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О.Каратаєва