Ухвала суду № 76430881, 13.09.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1761/18

Провадження № 22-ц/779/1220/2018

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду в складі судді Калиновського М.М., постановлену 27 серпня 2018 року в м. Снятині,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Снятинського районного суду від 27 серпня 2018 року, якою відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. А саме, в скарзі не зазначено: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

А тому, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, усупереч вимогам ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Згідно із ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За пп.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 352,40 грн.

Відтак, у разі відсутності у апелянта пільг щодо сплати судового збору, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 34314206080009, отримувач коштів УК у м.Iвано-Франківську 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Якщо апелянт звільнений від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до апеляційного суду слід направити документи (їх копії), які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 27 серпня 2018 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин