Ухвала суду № 76430525, 15.08.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4460/17

Провадження № 2/191/1893/17

У Х В А Л А

"15" серпня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання позивачем подано письмове клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів щодо яких у кримінальному провадженні, порушеному відносно ОСОБА_1, було накладено арешт, з метою встановлення їх ринкової вартості станом на грудень 2001 року та станом на грудень 2017 року, що відповідає часу звернення ним до суду з позовом, який є предметом розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор Третьяков А.Ю. вважає заявлене клопотання необґрунтованим, в зв’язку із чим заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку сторін у справі з приводу заявленого позивачем клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов до наступного висновку.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу транспортних засобів, належних позивачу, у праві користування та розпорядження якими він був обмежений під час проведення досудового розслідування, порушеного відносно нього, з метою встановлення обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 позовних вимог щодо відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 103 107, 222,252-253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі №191/4460/17 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ПП ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва №260 Міністерства юстиції України (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Ветеринарний, 14/1).

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість, станом на грудень 2001 року транспортних засобів:

Хонда аккорд, д/н НОМЕР_1;

Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_2

Форд Транзіт, д/н НОМЕР_3;

2)яка ринкова вартість, станом на грудень 2017 року транспортних засобів:

Хонда аккорд, д/н НОМЕР_1;

Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_2

Форд Транзіт, д/н НОМЕР_3.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 44/79).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов’язати ОСОБА_1 забезпечити експерту доступ до транспортних засобів Хонда аккорд, д/н НОМЕР_1; Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_2; Форд Транзіт, д/н НОМЕР_3, з метою проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі №1914460/17, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

:СуддяОСОБА_4