Рішення № 76430468, 12.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/643/18

2/215/831/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Махоня Н.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що з лютого 2016 року відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов’язків, діти проживають з позивачем за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Адмірала Головка, 47/30. Тобто онуки перебувають на повному її утриманні. Мати дітей їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, місце перебування її не відоме. Батько дітей неодноразово попереджався працівниками соціальних служб про зміну свого ставлення до виховання дітей, але ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проживає окремо. Діти проживають з бабусею. На утримання та на користь неповнолітньої ОСОБА_3 з кожного з відповідачів стягуються аліменти, відповідно до судових наказів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. При позбавленні відповідачів батьківських прав позивач ОСОБА_1 просить призначити її опікуном обох дітей, стягнути на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку кожного з відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та її предстаник за договором ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, про причину своєї неявки суд не повідомили. Жодних заяв, клопотань, відгук на позов суду не надавали.

Третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з’явилися, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення опікуном дітей ОСОБА_1, з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір’ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_4 – їх батьком (а.с.10,11). Свої обов’язки, щодо утримання та сприяння розвитку дітей відповідачі не виконують (а.с.15-17), у звязку з чим призупинено державні виплати ОСОБА_5, які мати отримувала на сина ОСОБА_2 (а.с.20,23), на теперішній час діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається їх вихованням та повним матеріальним утриманням (а.с.9,18,24,25,28,29). З відповідачів, з кожного окремо, стягуються аліменти на утримання неповнолітної ОСОБА_3, на її користь (а.с.26,27). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 26.04.2018, наявність якого є обов’язковим, згідно ст.19 Сімейного кодексу України, відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити опікуном дітей ОСОБА_1 (а.с.50-51).

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідок про стан здоров'я дітей, довідок УІТ та ПНД – ОСОБА_1 є дієздатною, проживає разом з онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Адмірала Головка, 47/30, у власній квартирі, характеризується позитивно, приділяє увагу вихованню дітей, має задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягалася (с.9,12-14,85-88), тобто немає перешкод для призначення її опікуном.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, у разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачів слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання сина ОСОБА_2 до його повноліття в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, які є працездатними.

Крім того, відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідачів в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Частиною 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.Тому слід також стягнути з відповідачів по 1057,20грн. судового збору, на користь держави.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 263-268, 273, 274 ч.4, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши опікуном дітей бабу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_3, пенсіонерку, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_3, пенсіонерку, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, до повноліття дитини, починаючи з 20.02.2018 р..

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_3, пенсіонерку, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, до повноліття дитини, починаючи з 20.02.2018 р..

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір по 1057,20 грн. з кожного на користь держави.

Копію рішення направити відповідачам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: