
Справа №: 343/1671/18
Провадження №: 2/0343/708/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 вересня 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Долинського районного суду від 27.06.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (тепер ОСОБА_1) ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000 грн. щомісяця на кожну дитину до 3000 грн. щомісяця на кожну дитину - до виповнення їм повноліття, при цьому зобов"язати ОСОБА_2 сплачувати на присуджений судом розмір аліментів інфляційні витрати згідно законодавства.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків з наступних підстав:
У ч. 3 ст. 175 ЦПК України містяться вимоги щодо позовної заяви.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Однак дана пільга не застосовуються щодо позовів про збільшення розміру аліментів.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, позивачка окремим платіжним документом повиненна оплатити судовий збір в сумі 704.80 грн., за такими реквізитами : Одержувач УДКСУ у Долинському районі ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014; Рахунок отримувача 31213206700155; Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 тетяни ОСОБА_3, Долинський районний суд Івано-Франківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
Судове рішення № 76430452, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/1671/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: