
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4870/18 Справа № 185/3977/17 Головуючий у 1 й інстанції - Гаврилов В. А. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді - доповідача Пищиди М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур", треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано до належного суду, з порушенням встановленно законом процесуального строку. В клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур", треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: М.М.Пищида
Судове рішення № 76430431, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3977/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: