Ухвала суду № 76430418, 12.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

вислухавши суддю-доповідача Бондар Я.М. щодо ухвалення за ініціативою суду додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2. Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ПАТ «Криворіжгаз» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Однак судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови в резолютивній частині судового рішення не вирішено питання по заявленим зустрічним позовним вимогам ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити певні дії, які були предметом дослідження в судовому засіданні. Стосовно заявлених вимог сторонами надавали свої пояснення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони або інші учасники справи в судове засідання викликаються лише у разі необхідності.

Враховуючи, те що судом при прийнятті постанови не вирішено питання по заявленим зустрічним вимогам ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій, визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити певні дії, дане питання підлягає вирішенню в порядку ст.270 ЦПК України.

Враховуючи необхідність розгляду даного питання в судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність здійснити виклик сторін, призначивши питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 12.00 год. 18 вересня 2018 року.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню у судове засідання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити у судове засідання на 12.00 год. 18 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді: