Рішення № 76430097, 12.09.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/308/18

Провадження по справі №2/498/201/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Ткачук О.Л., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в залі суду в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1, третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, мотивуючи його тим, що він з ОСОБА_2 перебував у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2013 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 21.12.2017 року, яке набрало законної сили 22.01.2018 року, розірвано, справа №499/867/17. В період зазначеного шлюбу спільних дітей не було. 04.01.2018 року ОСОБА_2 народила дитину – ОСОБА_3, батьком якого він не являється. Оскільки на момент народження дитини не сплило десять місяців після розірвання між ними шлюбу, під час реєстрації народження дитини у відділі ДРАЦС, його було записано батьком цієї дитини. Однак, у зв'язку з тим, що він не являється біологічним батьком дитини, просить суд виключити відомості про нього, ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження №70 від 12 квітня 2018 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 травня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07 червня 2018 року.

07 червня 2018 року ухвалою суду призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК, зупинено провадження у справі до отрмання висновку експерта.

03 серпня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов висновок експерта №65 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові від 11.07.2018 року.

Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12 вересня 2018 року.

Позивач, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву, у якій наполягала на розгляді справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2013 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який 21 грудня 2017 року розірвано, що підтверджується копією рішення Іванівського районного суду Одеської області, справа №499/867/17, провадження №2/499/483/17, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з 2016 року.

Судом встановлено, що 04 січня 2018 року у громадянки ОСОБА_2 народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтвом про народження 1-ЖД №537799, виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.04.2018 року на підставі актового запису про народження №70та копією відповідного актового запису , де в графі «мати» зазначено ОСОБА_2, в графі «батько» вказаний ОСОБА_1.

Позивач посилається на ту обставину, що не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,оскільки у період з 2016 року та на момент його народження, його мати з ним не проживала, жодних відносин він з нею не мав, що відповідачем повністю підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові від 11.07.2018 року № 65 встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз’яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред’явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.13.1, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є обґрунтованим, наведені в ньому факти доведені в судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини, з актового запису №70, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12 квітня2018 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Жовтнева, буд.11 село Конопляне Іванівський район Одеська область.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації вул. Вишнева, буд.22 смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область.

Третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вул. Центральна, 126а смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область.

Суддя О.Л.Ткачук