Постанова № 76429982, 12.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №475/964/16-ц 12.09.2018

Провадження №22-ц/784/1304/18

Справа 475/964/16-ц

Провадження 22ц-784/1304/18 Головуючий по 1 інстанції Вадовська А.В.

Категорія 39 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2018р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючий суддя - Колосовський С.Ю.,

судді: Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання – Цуркан І.І.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Доманівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

У листопаді 2016р. ОСОБА_2 пред’явив позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і з врахуванням подальших уточнень просив:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 державним нотаріусом Доманівської нотаріальної контори Миколаївської області 05 липня 2000р., реєстровий №1183 на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП Імені Шевченка Доманіського району Миколаївської області площею 8,46 умовних кадастрових гектара;

- визнати недійсним договір дарування права на вказану земельну частку (пай), укладеного 20 листопада 2000р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,

- визнати право власності в порядку спадкування на вказане майно.

Позивач зазначав, що 21 лютого 1997р. відкрилась спадщина після смерті його діда - ОСОБА_6, яку прийняв лише його батько - ОСОБА_7 шляхом подання заяви до нотаріального органу. У зв’язку з чим останньому 09 жовтня 1997р. видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав спадкодавцю. Право ж на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП Імені Шевченка Доманіського району Миколаївської області площею 8,46 умовних кадастрових гектара, яка також належала спадкодавцю його батько за життя не оформив.

Прийнявши спадщину після смерті батька, яка настала 05 лютого 2010р. та маючи намір зареєструвати право власності на земельну частку (пай), яка належала діду, позивач дізнався, що на це спадкове майно вже видане свідоцтво на ім’я його тітки - ОСОБА_5, яка в подальшому його подарувала ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив про задоволення його вимог.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 1997р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6, яка складалась, в тому числі з житлового будинку в с. Новоселівка Доманівського району, права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП Імені Шевченка Доманіського району Миколаївської області площею 8,46 умовних кадастрових гектара.

Вказану спадщину прийняли діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_5, перший шляхом подання заяви до нотаріального органу, а друга – фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

09 жовтня 1997р. державним нотаріусом Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с. Новоселівка Доманівського району, який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого на підставі рішення виконкому Володимирівської сільської ради №10 від 12 лютого 1991р.

05 липня 2000р. державним нотаріусом Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП Імені Шевченка Доманіського району Миколаївської області площею 8,46 умовних кадастрових гектара, яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату МК №0133548, виданого Доманівською державною районною адміністрацією 21 січня 1997р.

20 листопада 2000р. ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором подарувала спірне майно ОСОБА_3

05 лютого 2010р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_7, яку прийняв у встановленому законом порядку його син - позивач по справі.

За таких обставин, а саме, що свідоцтво про право на спадщину було видане ОСОБА_5 у відповідності з нормами спадкового права, а договір дарування щодо спірного майна, укладений спадкоємцем не суперечить актам цивільного законодавства, суд дійшов до вірного висновку про відсутність підстав, передбачених ст.48 ЦК УРСР для визнання їх недійсними.

Відповідно законним і обґрунтованим є рішення суду в частині відхилення вимоги про визнання власності, яка є похідною від вказаних вимог.

Посилання в апеляційній скарзі на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права не можна визнати обґрунтованими, так як в матеріалах справи містяться документи спадкової справи, в тому числі заява спадкоємця з відміткою про надання нотаріальному органу правовстановлюючого документа на спірне майно, а також сам сертифікат (т1. а.с.84,88).

При цьому нотаріусом перевірялись можливі заперечення іншого спадкоємця - ОСОБА_7, якого у заяві зазначила ОСОБА_5

Однак, проти видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 не тільки не заперечував, а навпаки подав 05 липня 2000р. заяву до нотаріального органу, яку було засвідчено посадовою особою органу місцевого самоврядування про відсутність спору з цього приводу (т.1 а.с.91).

Таким чином, суд у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.549, ст.562 ЦК УРСР дійшов до правомірного висновку про доведеність факту прийняття спадщини ОСОБА_5 та наявності згоди між спадкоємцями про її поділ.

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018р. без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 12 вересня 2018р.

Головуючий: Судді: